臨近年底，關(guān)于限購(gòu)令何去何從的討論仍在發(fā)酵。
　　《人民日?qǐng)?bào)》昨日（12月12日）報(bào)道稱，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)至少有40個(gè)城市已出臺(tái)“限購(gòu)令”細(xì)則。在已經(jīng)出臺(tái)限購(gòu)限價(jià)政策的城市中，至少有合肥、石家莊、長(zhǎng)春、貴陽(yáng)、青島、廈門、中山等7個(gè)城市公布，政策執(zhí)行的截止日期為今年12月31日。而在這7個(gè)城市中，明確表態(tài)將延續(xù)樓市限購(gòu)政策的只有長(zhǎng)春和廈門，其余5個(gè)城市尚未明確表態(tài)。（編注：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，合肥、石家莊、青島11月新建商品住宅價(jià)格相比上月出現(xiàn)下跌，長(zhǎng)春和廈門則與上月持平。）
　　《人民日?qǐng)?bào)》這篇刊登在昨日A13版上的文章，題為《多地樓市細(xì)則走向不明 明年，這些城市還限購(gòu)嗎》。
　　新華社同樣在密切關(guān)注限購(gòu)令走向。
　　此前的12月11日，新華社發(fā)表題為《“限購(gòu)令”何去何從？——樓市“限購(gòu)”一年間》的“新華視點(diǎn)”文章稱，記者近期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，限購(gòu)政策實(shí)施一周年，一些地方政府出現(xiàn)了外緊內(nèi)松、明緊暗松、始緊后松等現(xiàn)象，頻頻向市場(chǎng)閃現(xiàn)出政策縫隙。
　　上述新華社的報(bào)道提到，除了短暫出臺(tái)過(guò)“松綁”政策的成都和佛山，北京、南京、常州、馬鞍山等城市出臺(tái)的交易稅費(fèi)減免措施，在部分業(yè)內(nèi)人士看來(lái)“目的仍然是為樓市‘松綁’”，而更多的限購(gòu)城市主管部門，則選擇靜觀其變，對(duì)限購(gòu)令走向諱莫如深。
　　對(duì)于限購(gòu)令何去何從的疑慮，《人民日?qǐng)?bào)》在昨日的A13版配發(fā)的一篇評(píng)論，在標(biāo)題中即給出的觀點(diǎn)是《限購(gòu)未到取消時(shí)》。
　　《限購(gòu)未到取消時(shí)》一文認(rèn)為，放松限購(gòu)的條件至少有兩個(gè)：一是能有政策可以接續(xù)或替代限購(gòu)，即便限購(gòu)取消，新的政策措施也能讓市場(chǎng)繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，讓調(diào)控繼續(xù)見效。二是建立起房地產(chǎn)市場(chǎng)健康運(yùn)行的長(zhǎng)效機(jī)制，住房制度改革大步跟上。
　　上述文章還提出，不妨把更多目光集中到房產(chǎn)稅上。“在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，加快完善和推進(jìn)房產(chǎn)稅改革，盡早建立符合我國(guó)國(guó)情、有利于遏制投機(jī)、鼓勵(lì)自住型需求的房地產(chǎn)稅收制度，用稅收這一經(jīng)濟(jì)杠桿逐漸取代限購(gòu)這一行政手段，是可以期待的?！?br>　　文章坦言，如何繼續(xù)深化住房制度改革，則更需要勇氣和時(shí)間。比如建立健全房地產(chǎn)市場(chǎng)和住房保障方面的法律法規(guī)、治理和規(guī)范市場(chǎng)秩序、促進(jìn)行業(yè)調(diào)整和重組、建立完善住房數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)、完善住房保障制度等。
　　“顯然，要放松限購(gòu)，還需要一段不短的時(shí)間。因此，與其讓購(gòu)房者、開發(fā)商等市場(chǎng)各方在各種不確定中反復(fù)糾結(jié)、惴惴不安，有關(guān)政府部門不如盡早公布政策的去向，給市場(chǎng)一個(gè)穩(wěn)定、明確的預(yù)期，讓大家趕緊行動(dòng)起來(lái)，利用好限購(gòu)帶來(lái)的來(lái)之不易的穩(wěn)定時(shí)期，加快推進(jìn)變革。”《限購(gòu)未到取消時(shí)》在文末發(fā)出呼吁。
　　此前的12月6日，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹(博客)感嘆，有些中小開發(fā)商在開會(huì)過(guò)程當(dāng)中把總理、副總理在俄羅斯、天津的講話都一字一句琢磨，“我覺(jué)得把開發(fā)商折磨得挺痛苦的，天天就琢磨領(lǐng)導(dǎo)人的講話?！?br>